Wald-Klimastandard – Version 0.3

Das Projekt liegt im Staatsgebiet der Bundesrepublik Deutschland.

Der Projektverantwortliche ist eine amtlich registrierte natürliche Person oder juristische Person des privaten oder öffentlichen Rechts.

Der Projektverantwortliche hält die für die Projektumsetzung relevanten Gesetze, Verordnungen und Vereinbarungen ein.

Der Projektverantwortliche stimmt den AGBs des WKS zu und hält diese ein.

Der Projektverantwortliche hat während der Crediting Period die für die Erfüllung der WKS Anforderungen erforderlichen Berechtigungen zur CO2-Vermarktung, Betretung und Überfliegung der Projektfläche.

Der Projektstart beginnt mit der Umsetzung der ersten Projektaktivitäten und liegt nicht vor dem 30. September 2021.

Mit der Umsetzung von Projektaktivitäten (4.1.3) beginnt das erste Jahr der Crediting Period. Sie liegt zwischen 20 und 30 Jahren und wird für die gesamte Zertifizierungsfläche festgelegt.

Die Erstzertifizierung erfolgt spätestens 3 Jahre nach der Umsetzung den ersten Projektaktivitäten auf einer Fläche der Zertifizierungsfläche.

Interne Prozesse sowie Prozesse mit Zulieferern von Produkten, mit Dienstleistern oder anderen Projektteilnehmern, die für die Projektumsetzung relevant sind, sind klar strukturiert, dokumentiert und werden angewandt.

Personal, das für die Projektumsetzung verantwortlich ist (2.1), verfügt über ausreichend Fachwissen, Erfahrungen und Ressourcen, um die zugewiesenen Aufgaben umzusetzen.

Eingesetzte Produkte (Saatgut, Setzlinge, Werkzeuge etc.) und Dienstleistungen (Pflanzung, Aussaat, Pflege etc.) zur Projektumsetzung entsprechen branchenüblichen Qualitätsstandards.

Über die Transparenz-Plattform werden alle Projektinformationen, mit Ausnahme der als sensibel markierten Projektinformationen (2.3.2), veröffentlicht.

Der Projektverantwortliche kann sensible Projektinformationen als ‘nicht öffentlich’ markieren und schützen.

Der Projektverantwortliche publiziert im Zeitraum der Crediting Period regelmäßig, mindestens einmal pro Jahr, Neuigkeiten über den Projektverlauf.

Der Projektverantwortliche zeigt durch einen UNFCCC-konformen Barrieretest auf, dass das Projekt auf Einnahmen aus den Wald-Klimazertifikaten zur Finanzierung der Projektumsetzung angewiesen ist.

Der WKS kann sowohl von Waldbesitzern angewandt werden, die staatliche Förderungen in Anspruch nehmen, als auch von Waldbesitzern, die keine staatlichen Förderungen in Anspruch nehmen. 

Sofern Förderungen mit Erlösen aus Wald-Klimazertifikaten kombiniert werden empfiehlt der WKS den Waldbesitzern mit den zuständigen Behörden zu klären, ob dies die Förderfähigkeit beeinflusst.

Die Projektfläche wurde aufgrund der direkten Wirkung des Klimawandels (bspw. Dürre, extreme Hitze, andere Extremwetterereignisse) oder deren Folgewirkungen (bspw. Käferbefall) entwaldet.

Die Projektfläche ist bei Beginn der Crediting Period (1.3.2) entwaldet.

Als Projektaktivitäten der Methode "Wald-Wiederaufbau" werden eine oder mehrere der folgenden Maßnahmen umgesetzt:

• Assistierte natürliche Sukzession
• Baumpflanzungen
• Aussäen von Baumsamen

Diese werden durch 'Maßnahmen der Bestandssicherung' ergänzt:

• Wildschadensverhütung (Wildschutzzaun, Einzelschutz, Vergrämung, Jagd etc.)
• Beseitigung von Konkurrenzvegetation (Brombeere, Adlerfarn, Sträucher etc.)
• Waldbauliche Maßnahmen (Durchforstung, Astung, Nachpflanzung etc.)
• Waldbrandprävention (Überwachung, Sensibilisierung, Notfallplanung, Schutzstreifen etc.)

Die Projektfläche beinhaltet keine Feuchtgebiete.

Projektaktivitäten können auf ehemaligen Feuchtgebieten stattfinden sofern deren Wiedervernässung gesetzlich untersagt ist (bspw. bei Flächen nahe Autobahnen oder Gleistrassen).

Falls Projektaktivitäten auf organischen Böden umgesetzt werden, findet dort auf weniger als 10% der Flächen eine Bodenbearbeitung statt. Dies sind bspw. Pflügen, Ausheben von Gruben, Entfernen von Baumstümpfen und Wurzeln, Infrastruktur, Vertikutieren.

Nicht wirtschaftlich genutztes stehendes und liegendes Kalamitätsholz sowie Baumstümpfe und Schlagabraum verbleiben auf der Projektfläche in ihrer unbehandelten Form, sofern Gründe des lokalen oder regionalen Waldschutzes (z.B. Borkenkäfer, Waldbrand) oder Gründe der Verkehrs- und Arbeitssicherheit dem nicht entgegenstehen.

Auf der Projektfläche wird keine Biomasse verbrannt.

Eine Ausnahme ist das Verbrennen von Biomasse als Flächenvorbereitung, wenn dies von öffentlicher Hand aus Gründen des lokalen oder regionalen Waldschutzes (z.B. Borkenkäfer) empfohlen wird.

Für die Umsetzung der Projektaktivitäten (4.1.3) werden keine synthetisch hergestellten Düngemittel eingesetzt.

Davon ausgenommen sind mit Düngemittel behandeltes Saat- und Pflanzgut von Zulieferern und Dienstleistern.

Alle Teilflächen sind größer als 0,5 ha.

Die Projektfläche beinhaltet keine Flächen, auf denen zu Beginn der Crediting Period mehr als 40 Tage/Jahr die Waldbrandrisiko-Stufe 5 projiziert werden (90%-Perzentil; Klima-Szenario RCP 4.5).

Die Mindestanzahl an Bäumen pro Hektar entspricht der Empfehlung einer anerkannten wissenschaftlichen waldbaulichen Leitlinie.

Es sind hinreichend 'Maßnahmen der Bestandssicherung' (4.1.3) umgesetzt, die den Bestand in seiner waldbaulichen Entwicklung entsprechend der wissenschaftlichen Empfehlungen von 4.2.9 (Bäume pro Hektar) und 5.2.1 (klimatolerante Waldentwicklungstypen) sichern.

Als hinreichend gilt, wenn es keine zusammenhängende Fläche größer als 500 qm im Projekt gibt, die unbestockt, mit abgestorbenen oder stark beschädigten Bäumen ist.

Sofern für eine Kategorie der Kohlenstoffpools & THG-Emissionen zu erwarten ist, dass sie sich im Projektszenario nicht negativ entwickelt oder nicht signifikant vom Referenzszenario unterscheidet, kann diese gemäß den Anforderungen des UNFCCC auf Null gesetzt werden und wird damit nicht für die THG-Bilanzierung ausgewählt.

Das Gleiche gilt für Kategorien, deren Gesamtmenge als nicht signifikant betrachtet wird.

Unter Einhaltung der Anforderungen des UNFCCC, des Geltungsbereiches (4.1) und der Anwendbarkeit (4.2) der Methode "Wald-Wiederaufbau" werden folgende Kategorien von THG-Emissionen und Kohlenstoffpools nicht für die THG-Bilanzierung ausgewählt:

Für die Methode "Wald-Wiederaufbau" werden folgende Kategorien von THG-Emissionen und Kohlenstoffpools aus Gründen der Systemabgrenzung nicht ausgewählt:

Für die Methode "Wald-Wiederaufbau" werden folgende Kategorien an THG-Emissionen und Kohlenstoffpools ausgewählt:

Die Identifikation des Referenzszenarios ergibt sich aus der Additionalität (3.1 und 3.2) und entspricht der Entwicklung der Projektfläche ohne die Maßnahmen der Projektaktivitäten, die durch das Projekt ermöglicht werden.

Um die 'THG-Bilanz des Referenzszenarios' möglichst genau zu erfassen, sind für alle Flächen des Referenzszenarios die folgenden Stratifizierungs-Leitlinien anzuwenden.

Stratifizierungs-Leitlinien für Flächen des Referenz- und Projektszenarios

Um bei der THG-Bilanzierung des Referenz- und Projektszenarios eine möglichst hohe Genauigkeit zu erzielen und um einen möglichst geringen Inventuraufwand zu erreichen, werden sogenannte Straten gebildet. Dabei werden die zu inventarisierenden Flächen so in verschiedene Teilflächen unterteilt, dass jede Teilfläche ein homogenes Muster aufweist.

Das Verfahren zur Bildung verschiedener Teilflächen wird als Stratifizierung bezeichnet. Für die Stratifizierung ist die Größe und räumliche Verteilung eines Gebietes nicht relevant.

Für die Stratifizierung einer Fläche werden bspw. Bodenkarten, Vegetationskarten oder topographische Karten verwendet. Die verschiedenen Straten innerhalb der Projektfläche können im Referenzszenario und Projektszenario unterschiedlich sein.

Eine Stratifizierung erfolgt nach folgenden Merkmalen, sodass jede Teilfläche eine in sich homogene Kombination aus Merkmalen (Muster) darstellt:

• Baumarten (Artenzusammensetzung, Artenanordnung)
• Baumabstände
• Standorteigenschaften (Substrat, Nährstoffversorgung, Wasserhaushalt)
• Pflege des Bestandes (Unkrautbekämpfung, Astung)
• Konkurrenzvegetation
• Angestrebte Waldbauliche Durchforstungssysteme
• Topographie

Für die Berechnung der 'THG-Bilanz des Referenzszenarios' ist ein vom WKS anerkanntes Baseline-Tool anzuwenden, welches das Referenzszenario auf Grundlage des aktuellen Stands der Wissenschaft (4.10.1) modelliert und projiziert.

Die THG-Bilanz wird im Baseline-Tool folgendermaßen quantifiziert:

Die oben beschriebene Berechnung wird auf alle Teilflächen angewendet. Alle Ergebnisse der Teilflächen werden anschließend addiert und ergeben die THG-Bilanz des gesamten Projekts.

Die Identifikation des Projektszenarios ergibt sich aus der Auswahl an Projektaktivitäten (4.1.3).

Um die 'THG-Bilanz des Projektszenarios' möglichst genau zu erfassen, sind für alle Flächen des Projektszenarios die Stratifizierungs-Leitlinien aus Indikator 4.4.2 anzuwenden.

Für die Berechnung der 'THG-Bilanz des Projektszenarios' ist ein vom WKS anerkanntes Waldwachstums-Tool anzuwenden, dass das Projektszenario auf Grundlage des aktuellen wissenschaftlichen Kenntnisstandes modelliert und projiziert.

Die THG-Bilanz wird mit dem Waldwachstums-Tool folgendermaßen quantifiziert:

Die oben beschriebene Berechnung wird auf alle Teilflächen angewendet. Alle Ergebnisse der Teilflächen werden anschließend addiert und ergeben die THG-Bilanz des gesamten Projekts.

Zur Berechnung der 'THG-Bilanz des Projektes' wird von der 'THG-Bilanz des Projektszenarios' die 'THG-Bilanz des Referenzszenarios' subtrahiert.

Die 'THG-Bilanz des Projektes' wird folgendermaßen quantifiziert:

Die Anzahl an Klimazertifikaten entspricht dabei der 'THG-Bilanz des Projekts' in tCO2e.

Die Menge an Klimazertifikaten wird folgendermaßen quantifiziert:

Das Monitoring der oberirdischen Biomasse von Bäumen findet mit einer Genauigkeit statt, die den Leitlinien des UNFCCC (A/R CDM Guideline) entsprechen.

Die anschließende Konvertierung zu Tonnen Kohlenstoffdioxid-Äquivalent [tCO2e] findet entsprechend 4.10.3 statt.

Das Monitoring findet während der Crediting Period, abhängig von den verfügbaren Fernerkundungsdaten, alle 3-5 Jahre statt.

Bei Projekten für "Wald-Wiederaufbau" beginnen die Monitoring-Intervalle ab dem 5. Jahr, da die oberirdische Biomasse von Bäumen zuvor zu gering für genaue Messungen (4.8.1) ist.

Das Monitoring (4.8.1) wird durch eine unabhängige Organisation mit entsprechender Fachexpertise durchgeführt.

Das Monitoring (4.8.1) wird durch einen Zertifizierer (8.1.2) verifiziert.

Die Kosten des Monitorings (4.8.1) und seiner Verifizierung (4.8.4) trägt der WKS. Für die Umsetzung ist das WKS-Sekretariat verantwortlich.

Mögliche negative Abweichungen (syn. Shortfalls) der projizierten Menge an verifizierten Wald-Klimazertifikaten werden durch den Projektverantwortlichen oder den Permanenz-Puffer (7.2) ausgeglichen.

Dabei ist die Shortfalls-Leitlinie anzuwenden.

Shortfalls-Leitlinie

Shortfalls können mehrere Ursachen zu Grunde liegen, u.a.:

• a) Missachtung der landesspezifischen Gesetze der ordnungsgemäßen Forstwirtschaft (1.2.2)
• b) Missachtung der Anforderungen zur 'Bestandessicherung' (4.1.3)
• c) Ausschluss einer Teilfläche aus dem Projekt (4.9.2)
• d) Höhere Gewalt (u.a. Extremwetterereignisse)
• e) Abweichungen der Projektionen durch das Monitoring (4.8)

Im Fall von a) bis c) ist der Shortfall durch den Projektverantwortlichen auszugleichen - unabhängig von der Tatsache, ob der Projektverantwortliche selbst oder ein Projektteilnehmer seines Projektes den Shortfall verursacht hat.

Im Fall von d) und e) ist der Shortfall durch den Permanenz-Puffer (7.2) auszugleichen.

Bei anderen Gründen ist die Zuordnung durch den WKS zu klären.

Ein Shortfall wird

1. im Fall a) bis c) vorrangig durch eigene (projektinterne), nicht bereits übertragene (9.1.3) oder stillgelegte (9.1.4) Wald-Klimazertifikate ausgeglichen, und sofern dies nicht ausreichend ist
2. im Fall a) bis e) durch Klimazertifikate aus anderen Klimaschutzprojekten ausgeglichen. Dabei sind die Parameter der Qualitätsanforderungen unter 7.2.2 einzuhalten.

Ein Shortfall ist binnen 6 Monaten nach Erkenntnisgewinn auszugleichen.
 

Sofern bei einem Projekt mehr als 20% der Wald-Klimazertifikate durch Klimazertifikate aus anderen Projekten ausgeglichen wurden,

• werden alle Nutzer informiert, die im Carbon Registry Wald-Klimazertifikate von diesem Projekt erhalten haben, und
• kann im Fall der zugrunde liegenden Ursachen von a) bis c) dieser Indikator durch das WKS-Sekretariat als 'nicht konform' (8.2.9) eingestuft werden.

Sofern eine bestimmte Teilfläche nicht mehr den Anforderungen des WKS entspricht, kann diese unter Anwendung der Shortfalls-Leitlinien (4.9.1) ausgeschlossen werden.

Mögliche positive Abweichungen der projizierten Menge an Wald-Klimazertifikaten werden dem Permanenz-Puffer (7.2) zugewiesen und führen nicht zu einer zusätzlichen Ausgabe (9.1.2) an den Projektverantwortlichen.

Die Modellierungen und Projektionen der 'THG-Bilanz des Referenzszenarios' basieren auf einer wissenschaftlichen Analyse:

• des Naturverjüngungspotentials der Flächen
• der konkurrenzbedingten Mortalität von jungen Bäumen durch Bodenvegetation, Verbiss und anderer Baumarten
• einer standortbedingten Mortalität durch Nährstoffverfügbarkeit, sowie Stau- und Grundwassereinfluss 
• der klimabedingten Mortalität durch Trockenstressrisiko, Windwurf, Schneebruch, Spätfrost und Waldbrandrisiko

Eine Konvertierung von Vorratsfestmeter [Vfm] zu Tonnen Kohlenstoffdioxid-Äquivalent [tCO2e] erfolgt gemäß 4.10.3.

Die Modellierungen und Projektionen der oberirdischen Biomasse von Bäumen basieren auf standort- und baumartenspezifischen Daten der aktuellen Bundeswaldinventur (Link) des Bundesforschungsinstitut für Ländliche Räume, Wald und Fischerei (Thünen Institut).

Eine Konvertierung von Vorratsfestmeter [Vfm] zu Tonnen Kohlenstoffdioxid-Äquivalent [tCO2e] erfolgt gemäß 4.10.3.

Die Konvertierung der Werte der oberirdischen Biomasse von Bäumen aus der Einheit Vorratsfestmeter [Vfm] zu Tonnen Kohlenstoffdioxid-Äquivalent [tCO2e] der oberirdischen und unterirdischen Biomasse von Bäumen erfolgt gemäß den Leitlinien des IPCC (Link) auf Basis folgender Formeln:
 

Die Konvertierung erfolgt aktuell in den Excel-Tools für Baseline (4.10.1) und Waldwachstum (4.10.2). Die verwendeten Faktoren und Kennzahlen werden in der Konversionstabelle festgehalten:
 

Die Projektfläche ist Teil einer FSC- oder PEFC-zertifizierten Betriebsfläche.

Die Baumarten, das Mischungsverhältnis, die Mischungsweise und das angewandte waldbauliche Management entsprechen einer anerkannten wissenschaftlichen Empfehlung eines Waldentwicklungstyps (WET) für die jeweilige Fläche des Projektes.

Die wissenschaftliche Empfehlung berücksichtigt dabei die langfristigen Wirkungen des Klimawandels und die Risiken von innovativen Baumarten.

Es begründen mindestens 3 Baumarten den Bestand - wobei eine Baumart mindestens 20% und nicht mehr als 50% der Projektfläche ausmacht und die zusammenhängende ungemischte Fläche einer Baumart 0,5 ha nicht überschreitet.

Eine Ausnahme für eine geringere Anzahl an Baumarten für einen Teil oder die gesamte Crediting Period erfordert eine entsprechende wissenschaftliche Empfehlung.

Bei mehr als 3 Baumarten sinkt die Mindestfläche pro Baumart auf 10%.

Die Projektfläche ist Teil einer FSC- oder PEFC-zertifizierten Betriebsfläche.

Der Projektverantwortliche hat auf der Transparenz-Plattform eine Kontaktperson benannt, die hinreichend erreichbar und für den Prozess des Beschwerdemanagements gemäß der folgenden Leitlinie verantwortlich ist.

Leitlinie - Beschwerdemanagement

Beschwerden werden dokumentiert. Zu einer vollständigen Dokumentation gehören die Beschwerde des Stakeholders, Lösungsvorschläge des Projektverantwortlichen (ggf. mit dem/den Waldbesitzer/n), Reaktion des Stakeholders auf die Lösungsvorschläge (Akzeptanz/Ablehnung), Umsetzung des Lösungsvorschlags gemäß dem SMART (Link) Konzept. 

Reaktionszeiten des Projektverantwortlichen sind unter 30 Tagen.

Sofern sich bei einer Beschwerde keine Lösung abzeichnet ist das WKS-Sekretariat zu informieren.

Der WKS verpflichtet sich im Falle eines Shortfalls (4.9.1) oder eines Projektausschlusses (8.2.9), die Permanenz der ausgefallenen verifizierten Wald-Klimazertifikate durch das Hinterlegen von Klimazertifikaten aus Projekten anderer Klimastandards (entsprechend des Shortfall-Leitlinien 4.9.1) wiederherzustellen. Diese Verpflichtung umfasst bis zu 20% der Gesamtsumme aller ausgegeben verifizierten Wald-Klimazertifikate.

Die für den Permanenz-Puffer hinterlegten Klimazertifikate entsprechen folgenden Qualitätsanforderungen:

• Die Klimazertifikate sind nach einem der folgenden Klimastandards zertifiziert:
  • Gold Standard
  • CDM mit Safeguard Standard
  • VCS mit Safeguard Standard
  • ACR mit Safeguard Standard
  • Plan Vivo
  • Wald-Klimastandard (WKS)
• Der Status der Klimazertifikate ist verifiziert
• Die Klimazertifikate tragen kein Double Counting Risiko (bspw. durch Vintages vor 2020)

Folgende 'Safeguard Standards' sind vom WKS anerkannt: CCB, Social Carbon, CCB, Gold Standard, UNFCCC SD-Tool, FSC, PEFC, EU-Organic, SD VISta, Fairtrade 

Hinsichtlich der Projekt- (Wald, Solar, Wild etc.) oder Zertifikatstypen (Avoidance oder Removal) sind keine Enschränkungen gegeben.

Der Zertifizierer weist eine gültige Akkreditierung unter folgenden Qualitätsnormen vor:

• ISO 14065 für ISO 14064.3 und/oder
• UNFCCC als DOE (Link) oder AIE (Link) unter dem Scope ‘14. Afforestation / Reforestation’

Der Zertifizierer wird durch den WKS bestimmt und wechselt mindestens nach jeder dritten Zertifizierung eines Projektes.

Bei Projekten mit über 50 ha Zertifizierungsfläche bei der Erstzertifizierung (8.2.2) werden die Kosten aller Zertifizierungen (8.1.5) durch den WKS getragen. 

Bei Projekten mit kleineren Flächen bitten wir Sie, mit dem WKS-Sekretariat Kontakt aufzunehmen.

Die Kosten der Überprüfung von FARs (8.2.8) und ENs (8.2.5) werden nur nach Einzelfallprüfung durch den WKS getragen.

Das WKS behält sich vor auf eigene Kosten unangekündigt Maßnahmen zur Überprüfung seiner Anforderungen zu ergreifen.

Die 'Indikatorendetails' zeigen auf in welcher Art und Weise Indikatoren geprüft werden. Der Zweck und die Optionen sind wie folgt:

• Zertifizierungstyp - zeigt auf innerhalb welches Prozesses (Erst-, Performance-Zertifizierung, Monitoring oder Methoden-Akkreditierung) ein Indikator geprüft wird.
   
• Bezogen auf - beschreibt, ob sich die Prüfung des Indikators auf das Projekt, eine bestimmte Fläche (Projektfläche, alle Teilflächen) oder eine Organisation (Projektverantwortlicher, WKS, Zertifizierer, Waldbesitzer, Registry Nutzer) bezieht.
   
• Eingabe im - gibt an wo ein entsprechender Nachweis für die Überprüfung einzufügen ist.
   
• Nachweis durch - beschreibt die Optionen in welchem Format ein Nachweis geleistet werden kann. Teils mit einem Hinweis zu Beispielen an Nachweisen.  
   
• Geprüft von - zeigt auf durch wen ein Indikator geprüft wird; den Zertifizierer, die Software, von staatlicher Seite oder durch das WKS-Sekretariat.

Der früheste Zeitpunkt einer Erstzertifizierung hängt von der Art der Projektaktivitäten (4.1.3) auf der Zertifizierungsfläche ab.

Hierbei wird wiefolgt unterschieden:

Werden Projektaktivitäten kombiniert ist der spätere Zeitpunkt maßgeblich.

Die Gültigkeit der Zertifizierung des Projektes ist über den Zeitraum der Crediting Period aufrecht zu halten. Dabei ist die Erstzertifizierung wie auch die folgende Performance-Zertifizierungen jeweils 5 Jahre gültig.

Für die Zertifizierung des Projektes wird eine gültige Version des WKS und seiner Berechnungs-Tools genutzt.

Nach Veröffentlichung einer neuen WKS-Version besteht eine Übergangsfrist von 3 Monaten.

Zertifizierungen sind spätestens 6 Monate nach ihrem Beginn abgeschlossen.

Mit dem Status "Konform" (engl. Compliant, C) gilt ein Indikator als erfolgreich konform.

Grundlage sind Nachweise, die während eines Zertifizierungsprozesses geprüft werden.

Mit dem Status "Korrekturanfrage (CAR)" (engl. Corrective Action Request, CAR) gilt ein Indikator als nicht konform.

Grundlage sind Erkenntnisse, dass ein Indikator durch das Projekt nicht ausreichend erfüllt wird, aber nach Einschätzung des Zertifizierers die Möglichkeit besteht, die Erfüllung des Indikators durch weitere Nachweise oder Nachbesserungsmaßnahmen im Zeitraum des Zertifizierungsprozesses herbeizuführen.

Der Status ist vor Abschluss des Zertifizierungsprozesses durch den Zertifizierer in ein C, CL, FAR oder NC zu überführen.

Mit dem Status "Zukünftige Nachweisanfrage" (engl. Forward Action Request, FAR) gilt ein Indikator als konform.

Grundlage sind Erkenntnisse, dass ein Indikator durch das Projekt nicht ausreichend erfüllt wird, aber nach Einschätzung des Zertifizierers die Möglichkeit besteht, die Erfüllung des Indikators durch weitere Nachweise oder Nachbesserungsmaßnahmen zwischen zwei regulären Zertifizierungsprozessen (8.2.3) herbeizuführen.

Der genaue Zeitpunkt der Überprüfung des Nachweises oder der Nachbesserungsmaßnahmen wird durch den Zertifizierer bestimmt.

Der Status eines FARs ist nach der Überprüfung durch den Zertifizierer in ein C, CL, CAR oder NC zu überführen.

Mit dem Status "Nicht konform" (engl. Non-Compliant, NC) gilt ein Indikator als nicht konform.

Grundlage sind Erkenntnisse, dass ein Indikator durch das Projekt nicht erfüllt ist und nach Einschätzung des Zertifizierers keine Möglichkeit besteht, dass dieser Indikator durch weitere Nachweise oder Nachbesserungsmaßnahmen bis zur nächsten Zertifizierung (8.2.3) erfüllt werden kann.

Die Folge eines NC auf der Ebene eines Indikators hat den NC Status des gesamten Zertifizierungsprozesses zur Folge und führt zu einem Projektausschlussverfahren, das durch das WKS-Sekretariat umgesetzt wird.

Bei einer "Gefährdet Meldung" (engl. Endagered, EN) gibt es bis zur Klärung des Sachverhaltes keinen Statuswechsel des Indikators.

Grundlage einer "Gefährdet Meldung" sind Erkenntnisse über eine mögliche Gefährdung des "Konform (C)" Status mindestens eines Indikators. 

Eine solche Meldung ist durch den Projektverantwortlichen oder den Zertifizierer spätestens 1 Woche nach Erkenntnisgewinn an das WKS-Sekretariat zu richten.

Binnen 3 Monaten ist der Status durch den Zertifizierer in ein C, CL, CAR, FAR oder NC zu überführen.

Bis zur Klärung der Erkenntnisse und abhängig von ihrer Natur und Schwere behält sich das WKS-Sekretariat das Recht vor, Aktivitäten auf der Transparenz-Plattform oder im Carbon Registry, die in Verbindung mit dem Projekt stehen, zu pausieren.

Bei einer "Klarstellungsanfrage" (engl. Clarification Request, CL) gibt es bis zur Klärung des Sachverhaltes keinen Statuswechsel des Indikators.

Grundlage ist, dass sich der Zertifizierer und Projektverantwortliche uneins über bspw. die Auslegung eines Indikators, Anwendung des Standards, Akzeptanz eines Nachweises oder einer Maßnahme sind. 

Ein CL wird durch das WKS-Sekretariat, ggf. unter Einbeziehung seines Technischen Komitees, beantwortet.

Der Status eines beantworteten CL ist durch den Zertifizierer in ein C, CAR, FAR oder NC zu überführen.

Der Zertifizierungebericht umfasst folgende Inhalte:

• Details zur Zertifizierungsorganisation
• Beschreibung der an einer Zertifizierung beteiligten Personen und ihrer Kompetenzen
• Beschreibung der Ziele und Umfang der Zertifizierung sowie dessen Maß an Sicherheit und Wesentlichkeit 
• Zeitlicher Ablauf des Zertifizierungsprozesses
• Generelle Beschreibung des Projektes, des Projektverantwortlichen und der Projektteilnehmer
• Zusammenfassung der Zertifizierung, inkl. der Menge an Klimazertifikaten und Auflistung der zertifizierten Flächen
• Personen, die den Zertifizierungsbericht intern geprüft haben
• Anzahl an CARs und CLs, die während des Zertifizierungsprozesses gelöst wurden
• Details zu möglichen FARs
• Liste an Vor-Ort Beobachtungsprotokollen, geführten Interviews und gesichteten Informationen (Dokumenten, Fotos etc.)

Die Wald-Klimazertifikate ändern über den Zeitraum der Crediting Period ihren Status von validiert zu verifiziert, basierend auf den verifizierten Monitoring (4.8) Ergebnissen.

​​Die Ausgabe (issuance) der Wald-Klimazertifikate erfolgt auf Basis eines Zertifizierungsberichtes (8.3.1) auf das Carbon Registry Nutzerkonto des Projektverantwortlichen.

Die Wald-Klimazertifikate können zwischen Nutzern der Carbon Registry übertragen (eng. transferred) werden, sofern sie den Status validiert oder verifiziert haben.

Die Wald-Klimazertifikate können unabhängig ihres Status validiert oder verifiziert stillgelegt werden und sind damit nicht weiter übertragbar (9.1.3).

Ausgefallene Wald-Klimazertifikate (4.9.1) erhalten den Status 'shortfall' und sobald sie ausgeglichen wurden 'buffered'.

Die Klimazertifikate betreffende Vorgänge in dem Carbon Registry sind nach neuestem Stand der Technik gesichert.

Die Kosten des Carbon Registry Nutzerkontos des Projektverantwortlichen werden durch den WKS getragen (10.2.1).

Verifizierte Wald-Klimazertifikate werden jährlich an die Behörden des nationalen Inventarregisters gemeldet. Dadurch wird die Erteilung von Corresponding Adjustments ermöglicht.

Das Projekt ist nicht unter einem anderen Klimastandard zertifiziert.

Der WKS bezieht die Belange der in Deutschland relevanten Stakeholder hinsichtlich Praktikabilität und Zweckmäßigkeit regelmäßig durch Public Consultations ein.

Zur Sicherung der Finanzierung seiner Aufgaben behält der WKS 20% der ausgegebenen Wald-Klimazertifikate ein, um diese eigenständig am Markt zu verwerten.

Diese Aufgaben umfassen die Kosten für:

• Projekt-Zertifizierungen (8.1.3)
• das Monitoring und die Verifizierung (4.8.5)
• den Betrieb des Carbon Registry
• den Permanenz-Puffer (7.2.1)
• den Betrieb der Transparenz-Plattform
• den Multi-Stakeholder-Dialog (Wald-Klimarat)
• die Arbeit des Vereins und seiner Gremien
• die kontinuierliche Weiterentwicklung des WKS

Der WKS ermöglicht grundsätzlich allen Waldbesitzern in Deutschland durch die Ausgabe von Wald-Klimazertifikaten die entscheidende (Co-)Finanzierung ihrer Projektaktivitäten.

Der WKS empfiehlt den Erwerb von WKS-Klimazertifikaten unter Anwendung des Net-Zero Standards der Science Based Target Initiative (SBTi). In dieser Verbindung können sich für die Zertifikatekäufer Möglichkeiten von 

• Contribution Claims mit validierten Klimazertifikaten und
• Net-Zero Claims mit verifizierten Klimazertifikaten ergeben.

Der WKS berücksichtigt hinreichend die Interessen der Öffentlichkeit und Zivilgesellschaft im Hinblick auf schnelles und wirkungsvolles Handeln in Zeiten der Klimakrise unter sorgfältiger Abwägung von ökologischen und sozialen Fragestellungen.